lun
23
fév
2009
ISF : impôt inutile ou nuisible ?
Créé en 1982, supprimé puis rétablit en 1988. Jamais un impôt n'aura autant exacerbé les passions et creusé le clivage idéologique entre droite et gauche. Pourtant, bon nombre d'hommes politiques ont compris depuis longtemps qu'il était, au mieux inefficace, au pire nuisible à la compétitivité économique du pays. En 2007, Michel Charasse (ancien ministre du budget) disait dans les colonnes de Libération qu'il a été « naïf de le créer en 1981 et bête de le rétablir en 1988 ».
De plus en plus d'assujettis, de moins en moins de rendement
Depuis 5 ans, la hausse du prix de l'immobilier a quasiment doublé le nombre de contribuables assujettis (+90%, soit 465 000 foyers en 2008). Dans le même temps, le montant des sommes collectées n'a
pratiquement pas bougé. Il a même baissé en 2008 (3,81 milliards contre 4,03 milliards en 2007).
Moins de 4 milliards de collecte, cela représente à peine 1,4% des recettes fiscales nettes de l'Etat Français et moins de 0,5% des prélèvements obligatoires.
L'ISF : principale cause de l'augmentation de l'évasion fiscale ?
Il existe peu d'études sur l'évasion fiscale qui par essence est difficile à quantifier. Un rapport de l'Institut Montaigne de novembre 2007 s'intéresse à l'évolution du nombre de Français
immatriculés dans les consulats étranger de pays « fiscalement accueillants ». On s'aperçoit qu'entre 1995 et 2006, le nombre d'expatriés a augmenté de 52% avec une accélération nette entre 2005 et
2006.
Evolution du nombre de Français immatriculés dans des consulats à l'étranger :
Se basant sur la progression des indices boursiers et immobiliers, les rédacteurs de ce rapport ont calculés ce qu'aurait du être le produit de l'ISF en 2006 si, les contribuables présents sur le territoire national en 1997 étaient tous restés en France en 2006.
Sachant que le patrimoine moyen d'un redevable de l'ISF a crû de 114% sur cette période, il aurait du rapporté environ 5,6 milliards en 2006. Soit près de 2 milliards de plus que ce qui a été effectivement perçu.
Sources :
Ministère du budget
Institut Montaigne
> article suivant : Loi Scellier : plafonds de loyers 2009 (3 mars 2009)
> article précédant : Assurances-vie en euros : la foire des rendements (13 février 2008)
> tous les articles du blog du patrimoine
Tristan DOSIK
(c) 2009 - Patrimoine Expert
3 Commentaires
-
#1
D'un point de vue symbolique, l'ISF est une tour imprenable. Le réformer, c'est prendre le risque de voir toute la gauche caviar monter au créneau. Je crois qu'on est le dernier pays développé à le pratiquer. Vive la France !
-
#2
L'évasion fiscale n'est pas imputable uniquement à l'ISF. Il existe de nombreuses techniques pour y échapper surtout quand on est sur une assiette importante.
-
#3
je pense qu'il faudrait exonérer l'habitation principale de l'ISF. L'impôt foncier est déjà suffisant.
